Evidência Clínica
Família VariHesive®
O uso de curativos DuoDERM® provou ter vantagens para promover a cicatrização da ferida dentro de um protocolo de tratamento.
Os curativos DuoDERM® estão associados à melhora da cicatrização em feridas crônicas em comparação com os curativos tradicionais e outros curativos de hidrocoloide.
Não há evidência que a melhora da ferida é mais provável com os Curativos DuoDERM® do que com outros hidrocoloides na tratamento de feridas por pressão.
Em um estudo clínico multicêntrico controlado prospectivo de 52 pacientes observou-se que:3
41 dos 52 pacientes apresentaram melhora nas feridas quando foram utilizados curativos DuoDERM® comparado com 31 dos 51 pacientes tratados com Tegasorb™ (um curativo de hidrocoloide).
Em uma meta análise dos estudos controlados randomizados (RCT) sobre curativos oclusivos de hidrocoloide versus gaze convencional na cura de feridas crônicas: 4
A análise dos 11 trabalhos que atendiam aos critérios de inclusão descobriu que a cura completa ocorreu em 51% das úlceras no grupo de hidrocoloide comparado a 38% no grupo convencional.
A análise dos estudos econômicos no tratamento de cuidado de feridas demonstrou que os Curativos DuoDERM® podem reduzir o custo geral dos cuidados e são econômicos para o tratamento de feridas por pressão e úlceras nas pernas.
Uma revisão dos estudos econômicos no controle do tratamento de feridas demonstrou que os curativos DuoDERM® Gel Hidroativo e DuoDERM® podem reduzir o custo total do tratamento e é econômico para o controle de lesões por pressão e úlceras de perna.
Um estudo de custos realizado por Kerstein et al 5 concluiu que:
O custo por úlcera venosa curada em 12 semanas foi mais baixo para os curativos DuoDERM® do que para curativos de gaze impregnados.
Os curativos DuoDERM® foram mais econômicos do que gaze salina e hidrocoloides da concorrência no tratamento de úlceras por pressão em um período de 12 semanas.
As diretrizes do Painel Consultivo Europeu sobre Lesões por Pressão (EPUAP) e do Painel Consultivo Nacional para Úlceras por Pressão (NPUAP) recomendam o uso de hidrocoloides para tratamento de lesões por pressão.
Estágio 1: Pele intacta com vermelhidão não branqueável de área localizada, geralmente sobre uma proeminência óssea. Pele pigmentada escura pode não apresentar branqueamento visível, sua cor pode diferir da área circundante.
"Considerar o uso de curativos hidrocoloides para proteger áreas do corpo com risco de lesão por atrito ou risco de lesão por fita adesiva. (Nível da Evidência = C)"
Estágio 2: Perda de espessura parcial da derme apresentando-se como uma úlcera aberta rasa com um leito da ferida vermelho/rosa, sem casca. Ela também pode se apresentar como uma bolha de soro intacta ou aberta/rompida.
"Usar curativos hidrocoloides para úlceras por pressão Categoria/Estágio II limpas em áreas do corpo onde não irão enrolar ou derreter. (Nível da Evidência = C)"
Tegasorb™ é uma marca comercial da 3M Company.
- Cordts PR, Hanrahan LM, Rodriguez AA, Woodson J, LaMorte WW, Menzoian JO. A prospective, randomized trial of Unna's boot versus Duoderm CGF hydroactive dressing plus compression in the management of venous leg ulcers.[see comment]. Journal of Vascular Surgery. 1992 Mar;15(3):480-6.
- Hansson C. The effects of cadexomer iodine paste in the treatment of venous leg ulcers compared with hydrocolloid dressing and paraffin gauze dressing. Cadexomer Iodine Study Group. International Journal of Dermatology. 1998 May;37(5):390-6.
- Day A, Dombranski B, Farkas C, et al. Managing sacral pressure ulcers with hydrocolloid dressings: Results of a controlled clinical study. Ostomy/Wound Management. 1995; 41: 52-65.
- Singh A, Halder S, Menon GR, et al. Meta-analysis of Randomized Controlled Trials on hydrocolloid occlusive dressings versus conventional gauze dressing in the healing of chronic wounds. Asian Journal of Surgery. Vol 27, No . 4, October 2004.
- Kerstein M D, Gemmen E, Van Rijswijk L, Lyder CH, Phillips T, Xakellis G, Golden K, Harrington C. The cost and cost effectiveness of Venous and Pressure Ulcer Protocols of Care. Disease Management and Health Outcomes. 2001;9(11):651-663.
- Harding K, Cutting K, Price P. The cost-effectiveness of wound management protocols of care. Br J Nursing. 2000, (suppl) Vol 9, No. 19.
- Meaume S, Gemmen E. Cost effectiveness of wound management in France: pressure ulcers and venous leg ulcers. Journal of Wound Care. Vol 11, No. 6, June 2002.